Das wissen über zustandsveränderungen,
war im grunde sehr nahe am wissen über den verlauf der zeit,
eigentlich sollte man nicht seine eigene gedichtsschei… interpretieren,
aber wenn ww nicht darüber schreiben würde dann würde das keiner merken,
chchch also naja keine ahnung,
so naja also eigentlich liebte ww das…
wie soll man sagen die liebesfähigkeit,
irgendwie konnte ww das sehen spühren,
und naja wenn jemand irgendwie naja so gefühle aufbringen konnte für irgendetwas,
dann war dieser mensch für ww liebenswert,
dann würde man gerne mit dem zusammensein und zeit verbringen,
es gab im gegensatz dazu auch menschen die hatten potential da zu irgendwie verbiestert und dickköpfig zu sein, denen ging ww oder wars vampierjunges dann automatisch aus dem weg,
weil die eines tages war irgendwie nur eine farge der zeit dir gegenüber verbiestert, xD was war das für ein wort?, sein werden, sein würden…
ja und manchmal war das sogar.. also die liebesfähigkeit,
quazi in die körper reingeschrieben,
wenn zB die eltern schon die heimat verlassen würden,
und das kind dabei in einer frühen phase des heranwachsens war xD,
dann schrieb, konnte sich die sehnsucht in den körper den wuchs des heranwachsenden niederschreiben...schlagen wäre doof dafür…
ww liebte also nicht… ichre sehnsucht nach, sondern ihr potential dazu etwas zu mögen,
oder sich für etwas zu begeistern, oder vielleicht ??? das potential von etwas.. von
das potential zu träumen xD, naja aber wie gesagt es war kein akuter zustand er sah nicht wie jemand mit sehnsuchtsvollen augen aus dem fenster starrte…
nein irgendwie im alltag,
naja und mit der zeit war es genauso,
man musste einfach fühlen xD… doofeswort,
erahnen welches potential eine zeit hat.. dann konnte man grob...sagen…
aber nicht mal das und vielleicht die richtung…
aber egal braucht ja garkeiner,
vampierjungess machte das schon immer und immer schon irgendwie intuitiv,
erst ww jetzt analysierte das und brachte es in sein tagbewußtsein…
aber sollte es nicht noch um etwas sinnvolles gehen?
Aber eigentlich war das alles so großer unsinn das sich ww nur dafür genieren konnte,
so sehr, das er es eigentlich nie veröffentlichen würde,
wenn es n icht eh keiner lesen würde, oh die kunstz der dreifachverneinung,.
Und ihn eh keiner kannte von daher war es auch wieder egalvielleicht mochte er das auch so sher weil er sicht selbst nicht so wirklich begeistern konnte,
oder nur manchmal oder nur wenn er es wollte?
Oder keine ahnung

Ww hatte eine nachbarin,
eine süße nachbarin.
Ww liebte köln,
seine nachbarin liebte köln,
ww liebte seine nachbarin,
oder liebte er köln?
Oder liebte er köln in seiner nachbarin,
oder liebte er dioe sehnsucht den heimweh seiner nachbarin auf köln?
Ww mocht spezielle frauen,
frauen aus russland aus,
asien südamerika…
oder halt liebte er ihr heimweh?
Und überhayupt,
ww liebte russinnen oder liebte er russland?
Aber ihr versteht das nicht ihr liebt ww nicht,
chchch ihr liebt nicht den ort den er liebt,
wie wollt ihr dann verstehen…
wenn ihr diesen ort ihn ihm lieben würdet xD,
aber was ist dan liebe? Absurd chchch lieblings wurd…
‚er liebte ein mädel aus germany…
er liebte ein mädel aus düsseldorf…
ach herye herjemine
es gab mal einen zeuberer,
zu dem kamen täglich bewerber,
und jedentag schickte er sie weg mit den worten…
du hast noch nbicht genug erlebt,
so kann ich nicht mit dir arbeiten xD,
es lebte einer in düsseldorf…
chchch ach herjeh

Von ww hätte man beim besten willen nicht behaupten können,
dass man sich sofort in ihn verliebte,
mit ihm wäre das beinahe absurde gewesen,
xD aber egal …
es war irgendwie wie mit der raupe,
das war irgendwie ein asiatisches sprichwort,
gier war wie eine raupe die jedoch jemehr sie gegessen hatte desto mehr hunger bekam sie,
aber die raupe hatte nun erstmal wieder genug gegessen,
und nun legte sie sich schlafen,
bis sie dann nächstes jahr sich wieder entpuppen würde xD,
aaron rogers ein weißer bibelgelehrter sagte ein mal,
die mit den meisten punkten werden gewinnen,
xD was lernen wir daraus,
das er auf wiederholte nachfragen immer wieder diese antwort gab?
Manche ereignisse fangen dich ein,
nein manche vorhersagen können dich einfangen,
dann kommt so ein anderer bibelgelehrter und sagt dann zu seinen leuten ,
hillen rogers hat behauptet wir werden nicht gewinnen, cumon zeigts dem,
xD aber nein nicht nur das es hat was mit vorhersagen zu tun,
aber nur wie immer nicht imer nur unter gewissen voraussetzungen,
wenn du eine prognose für ein ereignisabgibst,
könnte man sagen, das man dann zeitlich mit dem ojekt der vorhersage verschränke sei,
und das mitunter nichtmal aussich selbst heraus, sondern aus der ansicht anderer und vielleicht sogar aus der energie anderer heraus,
die das wahrnehmen und jenen prophezeiher dort einordnen,
einordnung bringt aber immer eine einschränkung der freiheit für den betrachteten mit sich,
wie wir seit gott würfelt nicht zweiminus einstzein wissen,
hm egal,
ja, daszu können wir bei der gelegenheiot mal den betrachter betrachten,
gell ihr betrachter ...chchch… nei nscherz,
also warum warum betrachten betrachter,
damit sie etwas definieren können,
oder in schubladen einteilen, oder für sich einfach nur versuche n die welt zu erklären,
wie jener beim doppelspaltexperiment,
wo kein betrachter dort ist nichts wirklich festgelegt,
das war uazi der grundstein der indischen philosopie,
betrachte aber beurteile nicht,
dann ist aber die obere begriffswahl falsch,
sie sgaen ohne zu urteilen betrachten,
ohne etwas zu definieren, es ist uazi so als würde man betrachten ohne etwas darauf festzulegen was man gerade sieht, im grunde versuchte das ww imnmer zu tun,
es war ihm auch viel zu anstrengend ständig etwas behaupten zu wollen xD,
wo er doch wusste das etwas zu behaupten… nur behauptung war xD,
alles im auge des betrachters lag,
oder eben nur so war in meiner betracvhtung, oder aus jenem winkel,
im grunde war das das einsikern der quantenphysik
in das wissen der beobachtenden noirmalbevölkeriung,
irgendwie gab es deshalb nicht mehr die einfach lkösungen,
auch deshalb und zu etwas anderem,
naja eigentlich müsste die welt wie wir sie kennen ein abbild sein,
von etwas, aber das andere wäre ja alles,
ich she schon keiner kann miotr grad folgen,
die zeit ist entstanden,
damit eine sagen wir zweiteilung in,
früher und morgen, dreiteilung könnte man auch sagewn aber das jetzt ist im grunde n ur ein naja irgendwas dazwischen xD,
also ww überlegte ob es das alles einfach nur eine kopie von etwas war was schon vorhanden war,
ja im gfrunde schon im zeitlosen sozuzsagen war das alles hier unaufgespalten vorhanden,
wenn sich ww fragte hätte ich das jetzt hervorgebracht, also diese gesychichte doer ein anderer,
oder die glühbirne edison oder her birne,
dann kann man eigentlich immer sagen,
naja das sie schon immer vorhanden war,
einer hatte sie nur hervorgheholt xD,
und oft ist dfas gleichzeitig beinahe,
gab es denn dann eine art ordnung darin welche dinge hervorgeholt werden dürfen?
Irgendwie schon oder?
Es müsste ja eine regelung darin geben welche dinge zuerst sind und welche später,
gab es denn in unserer welt etwas vergleichbares,.
Lol die mp3 man speicherte eine komplizierten ablauf,
man konnte die mp3 oder die daten in einem text.editor betrachten und dachte sich xD,
es war sozusagen alles in dieser datei enthaltwen aber ohne dne zeitlichen verlauf un brauchbar,
war die welt so ähnlich ? War die musik nicht mehr da wenn sie nur in der mp3 war aber nichzt abgespielt wurde?
Bestimmt konnte man das nicht vergleichen,
oder ein spiel an einem endgerät xD,
es veränderte sich mehr oder weniger mit den handlungen des spielers,
war aber doch imemr gleich, weil es aus derselben uelle gespeist wurde…
die frage iszt im grunde nur wieviel freiheit bietet unser spiel hier,
wie unendlich ist jene unendlichkeit dort hinter der schraNke der zeit.