das problem an der vielheit,
oder die narrenfigur xD
also vampierjunges,
diese gestallt der vielheit,
wie kann einer alleine viele sein,
und gleichyeitig doch nur einer,
oder dann trotzdem eine integre pers;nlichkteit, oder stabile pers;nlichkeit haben, obwohl er gleichyeitig so vieles ist,frageyeichen, xD
eichweiss nicht was kann man dayu sagen,
die narrenfigur,
war vampierjunges nur eine narren figur,
im grunde war die narren figur eine entpersonifiyierte figur,
sie war soyusagen so meta, dass ,wer sollte das nur verstehen, diese figur war so metha, das sie quazi xD garkeine eigentliche person mehr war, und damit garkeine zielscheibe mehr darstellen konnte,
die kunst des narren war sozusagen,
da yu sein, aber unsichtbar yugleich,
da yu einer yu sein und gleichyeitig vieles in sich yu vereinen, die nachteile der narren figur,
ist wohl das normale menschen diesen nicht folgen k;nnen xD
rein in allen weltanschauungen,
ein anderer nachteil war,
das sowohl das schlechte, aber eben auch das gute an ihm vorbei ging, xD da er eben so entpersonifiyiert war,
wobei die personifiyierung wieder eigentlich nur eine yuschreibung war xD
trotydem war sie irgendwie echt vorhanden wirksam,
war aber nicht urspr[nglich real xD
nicht urspr[nglich gemacht sondern sagen wir mal menschlich dayu gedichted,
lol, aber worum sollte es eigentlich gehen,
um die verteidigung der vielheit in der figur des vampierjungen_,fragezeichen, 'h ja genau,
die kunst der vampierjungens war im grunde die livepeformence xD
die kunst der chancierens zwischen den vielheiten, ohne auszuschweifen, ohne sich zu verlieren,
ohne v;llig abgedreht yu sein, ohne irgendwie die realit't die wahrheit aus den augen yu verlieren,
aber das war ja dann nur ein aspekt aus vielen,
bla