Von ww hätte man beim besten willen nicht behaupten können,
dass man sich sofort in ihn verliebte,
mit ihm wäre das beinahe absurde gewesen,
xD aber egal …
es war irgendwie wie mit der raupe,
das war irgendwie ein asiatisches sprichwort,
gier war wie eine raupe die jedoch jemehr sie gegessen hatte desto mehr hunger bekam sie,
aber die raupe hatte nun erstmal wieder genug gegessen,
und nun legte sie sich schlafen,
bis sie dann nächstes jahr sich wieder entpuppen würde xD,
aaron rogers ein weißer bibelgelehrter sagte ein mal,
die mit den meisten punkten werden gewinnen,
xD was lernen wir daraus,
das er auf wiederholte nachfragen immer wieder diese antwort gab?
Manche ereignisse fangen dich ein,
nein manche vorhersagen können dich einfangen,
dann kommt so ein anderer bibelgelehrter und sagt dann zu seinen leuten ,
hillen rogers hat behauptet wir werden nicht gewinnen, cumon zeigts dem,
xD aber nein nicht nur das es hat was mit vorhersagen zu tun,
aber nur wie immer nicht imer nur unter gewissen voraussetzungen,
wenn du eine prognose für ein ereignisabgibst,
könnte man sagen, das man dann zeitlich mit dem ojekt der vorhersage verschränke sei,
und das mitunter nichtmal aussich selbst heraus, sondern aus der ansicht anderer und vielleicht sogar aus der energie anderer heraus,
die das wahrnehmen und jenen prophezeiher dort einordnen,
einordnung bringt aber immer eine einschränkung der freiheit für den betrachteten mit sich,
wie wir seit gott würfelt nicht zweiminus einstzein wissen,
hm egal,
ja, daszu können wir bei der gelegenheiot mal den betrachter betrachten,
gell ihr betrachter ...chchch… nei nscherz,
also warum warum betrachten betrachter,
damit sie etwas definieren können,
oder in schubladen einteilen, oder für sich einfach nur versuche n die welt zu erklären,
wie jener beim doppelspaltexperiment,
wo kein betrachter dort ist nichts wirklich festgelegt,
das war uazi der grundstein der indischen philosopie,
betrachte aber beurteile nicht,
dann ist aber die obere begriffswahl falsch,
sie sgaen ohne zu urteilen betrachten,
ohne etwas zu definieren, es ist uazi so als würde man betrachten ohne etwas darauf festzulegen was man gerade sieht, im grunde versuchte das ww imnmer zu tun,
es war ihm auch viel zu anstrengend ständig etwas behaupten zu wollen xD,
wo er doch wusste das etwas zu behaupten… nur behauptung war xD,
alles im auge des betrachters lag,
oder eben nur so war in meiner betracvhtung, oder aus jenem winkel,
im grunde war das das einsikern der quantenphysik
in das wissen der beobachtenden noirmalbevölkeriung,
irgendwie gab es deshalb nicht mehr die einfach lkösungen,
auch deshalb und zu etwas anderem,
naja eigentlich müsste die welt wie wir sie kennen ein abbild sein,
von etwas, aber das andere wäre ja alles,
ich she schon keiner kann miotr grad folgen,
die zeit ist entstanden,
damit eine sagen wir zweiteilung in,
früher und morgen, dreiteilung könnte man auch sagewn aber das jetzt ist im grunde n ur ein naja irgendwas dazwischen xD,
also ww überlegte ob es das alles einfach nur eine kopie von etwas war was schon vorhanden war,
ja im gfrunde schon im zeitlosen sozuzsagen war das alles hier unaufgespalten vorhanden,
wenn sich ww fragte hätte ich das jetzt hervorgebracht, also diese gesychichte doer ein anderer,
oder die glühbirne edison oder her birne,
dann kann man eigentlich immer sagen,
naja das sie schon immer vorhanden war,
einer hatte sie nur hervorgheholt xD,
und oft ist dfas gleichzeitig beinahe,
gab es denn dann eine art ordnung darin welche dinge hervorgeholt werden dürfen?
Irgendwie schon oder?
Es müsste ja eine regelung darin geben welche dinge zuerst sind und welche später,
gab es denn in unserer welt etwas vergleichbares,.
Lol die mp3 man speicherte eine komplizierten ablauf,
man konnte die mp3 oder die daten in einem text.editor betrachten und dachte sich xD,
es war sozusagen alles in dieser datei enthaltwen aber ohne dne zeitlichen verlauf un brauchbar,
war die welt so ähnlich ? War die musik nicht mehr da wenn sie nur in der mp3 war aber nichzt abgespielt wurde?
Bestimmt konnte man das nicht vergleichen,
oder ein spiel an einem endgerät xD,
es veränderte sich mehr oder weniger mit den handlungen des spielers,
war aber doch imemr gleich, weil es aus derselben uelle gespeist wurde…
die frage iszt im grunde nur wieviel freiheit bietet unser spiel hier,
wie unendlich ist jene unendlichkeit dort hinter der schraNke der zeit.