Über Besitz ...

Wir waren immernoch bei Vampierjunges, der sich fragte warum ihm niemand etwas gönnte,
und ebenso warn wir bei ww-mann der sich fragte warum er diese Bürde dieses erbe oder was es auch immer war über sich hängen hatte,
jamun sagte über besitz in einem aufsatz, dass besitz ein rein gedankliches konstrukt waren,
ein ding veränderte nicht seine struktur weil es jetzt jemand anderem gehörte,
anderst wie vielleicht bei tieren, oder organismen, besitz jamun dachte irgendwie würde er alles besitzen was er einmal erlebt hatte,
man konnte vielleicht den zusatz dahinter setzen, das er erlebt hatte und in einem traum lückenlos reproduzieren konnte, in einer art traum.
jamun meinte ausserdem, das man sich freimachen musste von gebundenen konzepten wie worten,
der wahrheit nahe war man wenn man nicht in worten denken würde sondern nur noch in reinen energieformen die jedoch waren wie sprache.
Egal Besitz war ein rein menschnliches gedanken konstrukt, im grunde hatte es bei vampierjunges vielleicht eher mit respekt zu tun,
die leute respektierten nicht,
das ihm etwas alleine gehörte, vielleicht auch weil er es selbst nicht glaubte?
wie war es aber bei ww-man er hatte etwas an das er selbst nur glaubte weil er es sah,
es war eher so, das seine vorfahren es glaubten weil sie es sahen, und sie glaubten und sahen vielleicht das es zu ihm gehörte.
naja die schiksale der welt waren wie fäden und sie sponnen sich auseinander bis zu einem knotenpunkt und dann floßßen sie eiter zum nächsten.
es gab da Enten, die wurden verkauft in einer discothek damals nannte man das noch so,
diese enten verkaufte vampierjunges ohma, und dort gingen die menschen hin sie waren geradezu verrückt darauf dort hin und rein zu kommen yovas yovas lass uns da hin ein xD...
und yavuz zack in windeseile warn sie dort und knabberten an den beinen,
entenbeinen igitt ist das eklich, die einst in besitz von vampierjunges ohma, auch die enten waren vampierjunges omas ihre spatzen xD
lass uns in die disko gehen,
lass uns knabbern an kleinen beinen...
buhaa warum wirds immer gruselig mit vampierjunges... nagut das hatte der wohl so in seiner was wo auch immer, DNA...
in seiner diana, und dann kommen wir zur symbolik,
die symbolik der tür mit dem torwächter,
den türstehern, wer darf rein, wer nicht, das zittern der zu jungen mit gefälschtem schülerausweis,
was hat das mit unserem thema zu tun?
besitz ist etwas das allgemein anderkannt wird,
was regeln entspricht die die menschen sich aufgestellt haben,
vampierjunges hüpfte als kleiner fatzke da oft selbst rüber, um für die familie sich ein paar pommes zu holen und hänchenbeine,
er durfte da hindurch, denn der türsteher kannte ihn, und vampierjunges kannte den türsteher, dann huschte er an den viel zu langen beinen der schlange vorbei durch die rauchschwaden in die angeschlossenen kneipe, und dem bedienfenster dort.
hm besitz was ist besitz...
wer trägt die erlabnis, es ist alles ein konstrukt.
ww-mann wer glaubte das westliche-weltman- westliche welt man war, eigentlich niemand,
okay die juden hatten in einigen punkten aber nur kurz angerissen das es solche geben würde,
und jene die die tora studieren jeden tag die würde die welt am laufen halten,
glaubte ein jude das es ww-mann war, schwer zu glauben, oder vielleciht doch, ww-man kannte nur eine hand voll netter studenten aus den studien des orients, außerdem hatte er es schon immer,
es gibt also ein imanentes also wahres inners konzept hinter besitz,
andere würden sagen, es sucht sich einfach jene aus die es tragen können,
oder es sucht sie ein gefäß aus das großgenug ist um nicht daran zu zerbrechen,
so würde sich alles immer dort einfinden wo es zu "tragen wäre,
es müsste ganz viele wie ww-man geben,
die gab es wahrscheinlich auch,
wahrscheinlich war ww-mann selbst eine kopie von etwas, nur wusste er das er eine kopie war,
eine kopie in den höheren stufen die in nuncen vielleicht mitbestimmen konnte welche bereiche des orginals in den unteren ebenen,
sich darstellen werden in dem er es selbst darstellte,
genau betrachtet war das einfach das konzept von vorbild und nachahmung ein uraltes konzept und gut bekanntes, der erziehung.
Ehm naja wie soll ich das sagen,
hier meldet sich gerade Jamun zu wort,
hm der würde gerne eineige fehler der chabad-chssidischen bewegung aufzeigen,
erstens, sie behaupten der mensch solle sich nur dem guten zu wenden,
schrift tanja 1 und 2?
jamun sagt das dass der zentrale fehler war,
wenn manc sich als so großes gutes darstellt muss man gleichzeitig wissen,
das man ein ebenso großes böses mitsicht trägt,
zumindest bringt das die technik anwendungsweise hervor, das die schabat bewegung mitsichbringt,
als Yosef Yizaak musst du wissen das du ach jene hervorbringst die ihren willen über alles stellen und die andern niederwefen wollen,
wenn du es selbst nicht annimmst, wenn du so groß sein willst, wird das ein andere nicht halten können soviel gefährliches,
und dieser feler allein, die zweisitigkeit des menschen unter dieser technik, und das sie das nicht gesehen oder beachtet haben,
okay damals gabs noch nicht so die massen medien das jeder wusste was am anderen ende der welt geschied, aber das war und ist der fehler, es ist nicht der besitz, es ist da wo du licht aus einem felsen schlagen willst da muss gleichzeitig irgendwo dunkel hervorbrechen und genau das ereignet sich dort im heiligen land, und die wollen spirituell sein und haste nicht gesehen,
fucking schitt ;D und man kann besitz nicht mit einem stab aus einem felsen hervorbringen, und man kann sich nicht getrennt sehen,
vom rest der menschheit, deshalb werden sie überall wo sie auftreten zwitracht hervorrufen egal ob ich das jetzt sage oder nicht,
sie jeder sollte alles annehmen was er ist, den jeder selbst kann es halten das eigene dunkel,
statt es zu spalten und dann das wieder zu spalten, und im grunde geht es zurück auf einen knflikt zwischen russland und den chabad chassiden, bla jamun hatte zuende und ich wusste wirklich nicht wovon er erzählte...
und die sollen ihre sache ruhig selbstauslöffeln, damit wollte wirklich keiner etwas zu tun haben.