Hm uns ist ja allen klar das dass alles nur kunst ist,
es geht nur darum einen möglichst virtuosen text zu scheiben,
und spätestens auch sein sich die frage gelöst hatte die schon beinahe zu beginn der geschichte die eigentliche frage war,
die im raum stand, die frage war, welches geheimnis umwebte paul schmidt in seiner vergangenheit das ihm zu dem machte was er heute war. im grunde waren es die geschichten um vampierjunges die die sache erklärten,
vampierjunges war mehr oder weniger die weibliche seite sener vorfahren, ob das hier überhaupt noch jemand verstehen würde?
und da gab es diese komische geschichte,
irgendjemand erzählte allen, das vampierjunges böse war,
naja und da vampierjunge ein teil von ww war sagte er ständig zu jedem das ww böse war,
aber wie absurt das war!
vampierjunges war ein kleines lieben putziges kätzchen,
es war völlig abwegig ihn als böse zu bezeichnen, genaus absurt war aber nun wiederum das manche leute das einfach so glaubten,
sie kamen mit diesen komischen im sinne von verquerten vorurteilen zu ww vampierjunges, und nach zwei sätzen verliebten sie sich in seine zartheit und sie wussten das dieser der ständig geradezu oszesiv von gerechtigkeit sprach und sie sogar umsetzte,
der nie ,xD ;) oder kaum ein schlechtes wort gegen überhaupt irgendjemanden verlor böses sein sollte?
es gehörte irgendwie zu dieser verdrehung,
aber es wurde noch verdrehter durch dieses gerede fühlte sich ww am ende tazächlich selbst eibwebig gefährlich,
naja er würde sagen wild, naja nicht böse andere würden einfach sagen er war fähig.
ist fähigkeit gleich gefärlichkeit und ist gefährlichkeit gleichzeitig böse?
es gab da diesen zusammenhang zu gesellschaft,
ww konnte es garnicht ernst nehmen wenn ihn jemand irgendwie fälschlcih irgendetwas beschuldigen wollte,
wer doch in sich selbst gefestigt war dem konnte es doch mehr oder weniger egal sein wenn ihn irgendwer fälschlich für irgendwas beschuldigte,
warum geht dann so ein aufschrei durch die gresellschaft wenn sie als rasisten beschuldigt wurden,
war das nicht ebenso absurd? ja,
und deshalb ließ ww das auch völlig kalt, naja jene die es betraf die konnten natürlich aufgebracht sein, xD
aber dann sollten sie das mit sich selbst ins reine bringen.
aber egal woher kam diese verleugnung,
ehe der hahn dreimal kräht wie war das ?
wirst du mich dreimal für geld verleugnet haben?
na klar wenn ww nach der geschichte spielen würde würden sie ihn wegschaffen,
er würde verleugnet werden, und dan würden diese fakenews xD in hinrichten,
diese paralele realität, aber ww spielte nicht nach deren wünsch er würde sich nicht wehrlos hinnageln lassen xD
ach das war wiedermal absurt diese geschichte dafür zu verwenden.
im grunde waren das alles kleine spielchen für vampierjunges die ihm große freude bereiteten jeder einzelne der zu ihm kam und erkannt das es etwas anderes gab war ein riesiger gewinn der warheit, haha mal abgesehen von der rechtschreibung xD
irgendwie wurden alle freunde die ihn kennenlernten, und nichtmal das er das wollen würde,
naja aber wo warn wir stehengeblieben,
die eigentliche frage war warum waren manchemenschen so sehr in geschichten gefangen?
manche menschen spielten geradezu 1 zu 1 geschichten nach und dann waren sie beleidigt wenn ww nicht mitspielte und sie behaupteten dann sogar ww wäre komisch, weil ka... man könnte nochmal fast meinen das es zwei weltsichten waren,
zwei realitäten und die eine brach immer mehr durch dabei dachte ww das seine schon immer die allgemeingültige war und nun diese andere durchbrechen würde, diese völligunbegründeten anschuldigungen,
einfach nur deshalb großgemacht weil man sie ständig wiederholt,
irgendwie verrückt, aber hatte sich das jetzt gedreht und warum hatte ww das erst jetzt so richtig erkannt?
vielleicht war das bereits der endepunkt, denn nun hatte er menschen die ihm glaubten,
weil sie ihn kannten so richtig von gesicht zu gesicht xD verrücktes zeug gell xD
achso ja die gesichtslose unwahrheit des netztes breitete sich aus kamm ww,
na klar im internet konnte jeder alles über den anderen verbreiten und am ende konnte man es nichtmal überprüfen,-
weil man weder den anschuldigenden kannte noch den beschuldigten noch den vorfall, also so richtig mit so erfahrungen von mensch zu mensch das war beinahe so als würden zwei mehrere bürokraten einen antrag über irher schreibtische schubsen dabei hatten sie den antragsteller nie gesehen und mussten irgendwie immer dritten aussagen glauben oder eben nicht, aber das das wiederum völlig absurt war passt irgendwie zu dieser sache heute, also zu dem eintrag